La ley SOPA,  o el Darwinismo en internet

 El acrónimo SOPA en Ingles significa “Stop Online Piracy Acts” , mejor en Español, “Detener Actos de Piratería en Línea”,  comienza a ser de uso común, y de preocupación para una parte importante de la comunidad de Internet .  Consiste en una iniciativa en el parlamento de Estados Unidos, que pretende introducir una ley para detener la “piratería” en la red, que traducido a la práctica significa cerrar todo sitio que vulnere la ley de derecho de autor.

 En otras palabras, un sitio web que mencione o haga uso de nombres, ideas, patentes o marcas registradas de terceros, sin la autorización de estos podría ser bloqueado o eliminado de la red.

Parece en principio una idea genial para proteger los derechos de los usuarios y evitar abusos de publicidad y frenar la competencia desleal, incluso promocionar una red de contenidos más seguros y de mayor autocontrol.  Cambiaria bruscamente el concepto y la forma de lo que entendemos hasta hoy de lo que es internet y el ciberespacio como mejor se define.

Pero mirándolo desde otro punto de vista, la idea no es nueva ni tiene buenos propósitos, mas bien es la introducción solapada de la “ley mordaza” en internet y busca favorecer a aquellas grandes corporaciones dueñas de una cantidad impresionante de dominios web, registros de nombres, marcas, patentes industriales, derechos de autor,  sobre  todo lo que hay, ha habido o habrá en el futuro, dejando un espacio mínimo, aunque siempre bien utilizado por aquellos a los cuales lo establecido nunca les ha dado confianza, como el enfrentamiento contra la inquisición de Galileo Galilei en su época,  el que fue obligado a abdicar de su teoría de que la tierra se mueve alrededor del sol y no al contrario, siendo constreñido a vivir relegado en el olvido, aislamiento y retiro forzoso, por el poder absoluto que ejercíala Iglesia Católicasobre la  “Ley Mordaza”, sin ningún contrapeso.  “Sin embargo se mueve” mascullo entre dientes Galilei, al verse forzado a abdicar de su teoría.

No es curioso que esta nueva ley SOPA, que aun no ha sido publicada,  tenga muchos detractores por lo que implica al desarrollo de la libre competencia y al ejercicio del derecho a la libre expresión dentro de internet.  Tampoco es curioso que la Ley SOPAtenga el soporte silencioso de empresas como Microsoft, Adobe, Apple, AVG, Dell,  Intel, Kaspersky, McAffe entre otras, cuyos productos usamos los internautas a diario, más bien estamos obligados a usarlas, ya que iniciativas como el uso de sistemas de software abierto, conocidos como open source, no logran una introducción masiva y finalmente siempre terminamos usando lo convencionalmente establecido, los sistemas de Microsoft, Apple, Adobe, etc.

Con la ley SOPA, una gran corporación, entre las muchas que hay, que sienta o piense que su derecho de autor es vulnerado por ejemplo en el sitio web “x.com”, podría solicitar la revocación de este sitio, lo que significa borrarlo del espacio web, y los usuarios al tratar de buscarlo o conectarse a este sitio no lo encontrarían, como si nunca hubiese existido.  En la practica el sitio “x.com” podría estar inactivo, o bien dentro de una lista negra en los servidores de DNS (Servidores de Nombre de Dominio) de manera que su acceso este bloqueado.  No es difícil imaginar las consecuencias y alcances que esto pueda tener, ya que no sería necesaria la acción de un Juez para cerrar un sitio web, bastaría invocar un proceso electrónico en línea, en el cual el “infractor” puede ser condenado en rebeldía por ausencia, sin que pueda defenderse, y sin que pueda apelar.  Hasta aquí todo parece bien, es una ley que se discute en Estados Unidos, en que nos afecta a nosotros los chilenos?.  La respuesta es que en Chile los dominios “.cl” son administrados por NIC Chile,  organismo ante el cual se podría registrar un dominio, tan inocuo como “x.cl” ,  pero al poco tiempo el primer solicitante se enterara por el correo electrónico de que hay un bufete de abogados que también reclama el dominio “x.cl” para  su representado, la “Corporacion X”, argumentando entre muchas cosas que por el solo hecho de ser “X” tiene derechos pre-existentes sobre “x”.  Como el primer solicitante es un ingenuo internauta, pensara que sus derechos están bien protegidos.  Se asigna un Juez Arbitro que lleva el caso para “Arbitrar”.  Casi siempre son las grandes corporaciones las que se llevan el premio, y “Corporacion X” se quedara con el dominio “x.cl” quedando este revocado, asignado a la gran corporación, que puede o no usarlo, está en su derecho,  pero los internautas nunca sabrán que existió el sitio “x.cl”  ni el contenido de este.  Quitarle un dominio “x.cl” a un ciudadano de internet es tan fácil como quitarle un caramelo a un niño. El, es un simple ciudadano frente a  gabinetes de abogados duchos y expertos en la materia que llevan años de experiencia en las lides legales frente a los mismos “Árbitros” miembros de una elite de Letrados pertenecientes al mismo circulo. El simple ciudadano no tiene a quien recurrir para que vele por sus derechos en internet. NIC Chile da un paso al lado y lo deja todo en manos de un Juez Arbitro, cuyo dictamen es inapelable.   En la práctica, en Chile vamos más avanzados que en el congreso de los EEUU, la Ley SOPAla tenemos implementada desde los primeros inicios de NIC Chile desde el 1997.

La diferencia conla Ley SOPAes que además de los pequeños usuarios que registran sus dominios web “x.cl”, porla Ley SOPApodrían también desaparecer empresas cuyo negocio se basa absolutamente en la web, como Facebook, Tweeter, Linkedin, eBay, Google, etc. Podría ocurrir por ejemplo si un usuario de Facebook tiene o menciona contenidos no autorizados en su página o bien re direccione a los usuarios a otros enlaces de sitios que infringen la ley SOPA, entonces el usuario seria eliminado de Facebook, reduciéndose este sitio solo a aquellos internautas selectos que se comportan de acuerdo a lo establecido.  Está claro que Microsoft sería un gran beneficiario de la desaparición o aplacamiento de Facebook, porque ya tiene sus sistemas de redes sociales similares para reemplazarlo.  En suma esto es como siempre la expresión más pura y dura del Darwinismo, “el pez más grande se come al más chico” y así sucesivamente.  Es lógico que Facebook, Google, y otras importantes iniciativas de la nueva web se opongan ala Ley Sopa.Finalmente se debe favorecer el derecho de la libertad de expresión, y esto no debe tener restricciones ya que pasadas experiencias, no tan lejanas en el tiempo, no han sido los mejores capítulos de la experiencia humana en este planeta, lo que conocemos como “Historia”.

La web ya no será más un espacio de creatividad, libre y abierto para los internautas para que puedan expresarse sin restricciones, para compartir sus contenidos, experiencias e ideas en la red.  Se concretaría el inicio de una época oscura,  como ocurrió en Chile con la dictadura y el “apagón cultural” entre mediados de los 70 hasta fines de los años 80 y que aun hace sentir sus efectos como un lastre en la sociedad chilena.

Miguel A. López Lavado